Провадження № 274/837/19
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/271/19
29.03.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Олевського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 11.10.00 за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 44, 46-1 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 21.02.01 за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 06.10.04 за ст. 185 ч. 3, 71, 81 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 26.10.09 за ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 11.03.13 за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 05 листопада 2015 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 09.10.15 до 06.12.15. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 10 місяців 28 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі 09.10.15; для обмеження волі 12.10.17; кінець строку: 10.07.19; 2/3 покарання відбув: 10.03.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче проводити судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 12.10.17 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення знято у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 9 разів заохочувався адміністраціями установ.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого, поклавшись на розсуд суду.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 протягом останніх років сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до кінця строку залишилась вкрай невелика частина покарання, особливо в порівнянні з вже відбутим, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Таращанського районного суд Київської області від 05 листопада 2015 року на 03 (три) місяці 11 (одинадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1