Справа №750/11696/18
Провадження №1-кс/750/1763/19
29 березня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22018270000000049 від 18.10.2018 відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
28.03.2019 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням повністю погодився та не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №22018270000000049 від 18.10.2018, розпочате за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
27.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону); закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доведено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, два з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, зареєстрований та проживає за межами території юрисдикції органу досудового розслідування - у смт. Седнів, Чернігівської області, проте раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України судимості не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Зазначене вище приводить суд до висновку, що маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного - його вік та стан здоров'я, сімейний та майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов'язків, визначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 27 травня 2019, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1