Справа №295/4604/19
1-кс/295/2571/19
27.03.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.12.2018 року близько 17 год. 25 хв. начальник охорони ОСОБА_4 , перебуваючи на території МГО ГК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження охоронцю ОСОБА_5 .
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено особу, яка могла вчинити даний злочин це ОСОБА_6 09.11.1967, під час допиту останній вказав номер свого мобільно телефону НОМЕР_1 , яким він користувався на час вчинення злочину.
З метою перевірки показань та встановлення місця знаходження свідків даного кримінального правопорушення а саме: ОСОБА_7 який користується абонентським номером НОМЕР_2 . ОСОБА_8 який користується абонентським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_9 який користується абонентським номером НОМЕР_4 . ОСОБА_10 який користується абонентським номером НОМЕР_5 . ОСОБА_11 який користується абонентським номером НОМЕР_6 . А також перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 який користується абонентським номером НОМЕР_7 .
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність проведення тимчасового доступу.
Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
За даним фактом 02.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12018060020005115 від 10.12.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов'язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року); право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, з урахуванням нульових з'єднань, номера та GPRS з'єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з урахуванням нульових з'єднань в період з 15 год. 00 хв. 09.12.2018 року по 23 год. 00 хв. 09.12.2018 року. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, з урахуванням нульових з'єднань, номера та GPRS з'єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з урахуванням нульових з'єднань в період з 15 год. 00 хв. 09.12.2018 року по 23 год. 00 хв. 09.12.2018 року, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1