провадження № 274/5616/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/96/19
29.03.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 29 березня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 13.10.12 до 12.06.13. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.16 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 03 місяці 11 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 29.03.13; для обмеження волі - 25.05.17; кінець строку - 17.07.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 25 травня 2016 року та звернувся з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення розгляду справи без його участі.
З наданих суду матеріалів встановлено, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення достроково зняті в законному порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 10 рази заохочувався адміністраціями установ. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно з вироком не має.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого, поклавшись на розсуд суду.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення, до кінця строку залишилась невелика частина покарання, особливо в порівнянні з вже відбутим, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 рокуна 03 місяці 18 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1