Справа №295/1472/18
Категорія 33
2/295/351/19
21.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю представника відповідача ОСОБА_2,
за участю третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» Житомирської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» Житомирської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.
В судовому засіданні 21.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі. Просить на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи мало місце залиття приміщень в квартирі АДРЕСА_1, як зазначено в акті від 25.07.2017 року?
-Що саме і які саме приміщення (в якому обсязі) було пошкоджено в квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття цієї квартири, про що зазначено в акті від 25.07.2017 року та акті від 12.04.2013 року? При наданні відповіді на це питання зазначити локалізацію (стеля, стіни підлога тощо) пошкоджень у відповідності до інформації, яка міститься в акті про залиття від 25.07.2017 року.
-Чи виникли пошкодження внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 зазначені в акті від 25.07.2017 року з квартири ОСОБА_5 № 46 по вул. Л. Українки, 18 в м. Житомирі або пошкодження відбулись з інших причин, в тому числі внаслідок залиття з інших квартир.
-Чи могли виникнути вказані пошкодження в акті від 25.07.2017 року внаслідок інших причин (надмірна вологість в квартирі № 43, наявність грибку, затоплення з інших приміщень тощо).
-Чи знаходяться в прямому причинни-наслідковому зв'язку дії власника квартири АДРЕСА_2 та виявленим в акті про залиття від 25.07.2017 року пошкодженнями.
-Якою є вартість відновлювального ремонту, що необхідно здійснити з метою усунення наслідків залиття і відновлення пошкоджених через залиття приміщень квартири АДРЕСА_1. Який розмір завданих ОСОБА_4 збитків через залиття їхньої квартири?
Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6заперечував щодо проведення експертизи.
Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки з'ясування обставин має важливе значення для правильного та об'єктивного вирішення справи по суті.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань, інші висновки експертів, які б давали відповіді на поставлені у клопотанні питання відсутні, а тому подане клопотання підлягає до задоволення..
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи мало місце залиття приміщень в квартирі АДРЕСА_1, як зазначено в акті від 25.07.2017 року?
-Що саме і які саме приміщення (в якому обсязі) було пошкоджено в квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття цієї квартири, про що зазначено в акті від 25.07.2017 року та акті від 12.04.2013 року? При наданні відповіді на це питання зазначити локалізацію (стеля, стіни підлога тощо) пошкоджень у відповідності до інформації, яка міститься в акті про залиття від 25.07.2017 року.
-Чи виникли пошкодження внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 зазначені в акті від 25.07.2017 року з квартири ОСОБА_5 № 46 по вул. Л. Українки, 18 в м. Житомирі або пошкодження відбулись з інших причин, в тому числі внаслідок залиття з інших квартир.
-Чи могли виникнути вказані пошкодження в акті від 25.07.2017 року внаслідок інших причин (надмірна вологість в квартирі № 43, наявність грибку, затоплення з інших приміщень тощо).
-Чи знаходяться в прямому причинни-наслідковому зв'язку дії власника квартири АДРЕСА_2 та виявленим в акті про залиття від 25.07.2017 року пошкодженнями.
Якою є вартість відновлювального ремонту, що необхідно здійснити з метою усунення наслідків залиття і відновлення пошкоджених через залиття приміщень квартири АДРЕСА_1. Який розмір завданих ОСОБА_4 збитків через залиття їхньої квартири?
Проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) попередивши про наслідки ухиленні від участі в експертизі.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати сторін надати доступ експерту до зазначених об'єктів нерухомого майна для огляду.
Зобов'язати судового експерта повідомити сторони по справі про час та місце проведення експертизи.
В розпорядження судового експерта надати матеріали цивільної справи № 295/1472/18 в 1-у томі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка