Справа №295/4266/19
1-кс/295/2380/19
22.03.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №42019061020000052 від 19.03.2019, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що 07.01.2017 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на банківській картці АТ «Ощадбанк», яка знаходилась у викраденому ним 06.01.2017 портмоне, належного ОСОБА_5 містяться грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 та мобільний телефон ОСОБА_5 , який він протиправно відкрито викрав у останнього, перерахував з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 12000 грн. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись різними банкоматами, здійснив транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 на загальну суму 10 500 гривень, а 1500 гривень залишив на банківській карті ОСОБА_6 за допомогу у знятті коштів. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму загальну суму 12000 гривень.
Установлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 12017060020000169 від 12.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07.01.2017 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на банківській картці АТ «Ощадбанк», яка знаходилась у викраденому ним 06.01.2017 портмоне, належного ОСОБА_5 містяться грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 та мобільний телефон ОСОБА_5 , який він протиправно відкрито викрав у останнього, перерахував з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 12000 грн. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись різними банкоматами, здійснив транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 на загальну суму 10 500 гривень, а 1500 гривень залишив на банківській карті ОСОБА_6 за допомогу у знятті коштів. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму загальну суму 12000 гривень.
При формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 наведені вище дії не отримали власної (окремої) кримінально-правої оцінки, натомість дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України за ознакою відкритого викрадення майна належного ОСОБА_5 .
Разом з тим, дії, пов'язані з викраденням грошових коштів з банківської картки, становлять окремий склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017060020000169 затверджений та направлений для розгляду Корольовського районного суду м. Житомира 24.03.2017. Публічне обвинувачення у кримінальному провадженні підтримується Житомирською місцевою прокуратурою.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового кримінального провадження № 12017060020000169 з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки вказані матеріали містять відомості та докази заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами з банківської картки «Ощадбанк», належної ОСОБА_5 та подальшого розпорядження викраденими коштами.
Тимчасовий доступ до речей та документів, перерахованих у клопотанні, та отримання їх копій для проведення слідчих дій, є найменш обтяжливим способом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки ознайомлення з матеріалами досудового кримінального провадження та отримання копії відповідних матеріалів не порушить процесу підтримання Житомирською місцевою прокуратурою публічного обвинувачення у кримінальному провадженні, не вплине негативно іншим чином на роботу володільця документів - Житомирську місцеву прокуратуру.
Оскільки підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 12017060020000169 здійснюється Житомирською місцевою прокуратурою, сторона обвинувачення обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні Житомирської місцевої прокуратури.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
По даному факту 19.03.2019 року було відкрито кримінальне провадження №42019061020000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12017060020000169 від 12.01.2017 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, з можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати їх копії, які знаходяться у володінні Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Леха Качинського, 2, місто Житомир, 10014).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1