Справа № 274/1851/19
Провадження № 2/0274/1503/19
29.03.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
встановив:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 02.10.2013 року в розмірі 12685,49 грн., яка виникла станом на 26.02.2019 року.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Розрахунок, наданий до позовної заяви, складається з двох частин: станом на 02.10.2013 року та станом на 01.10.2017 року.
Розрахунок станом на 01.10.2017 року містить підсумковий запис: заборгованість за тілом кредиту - 5708,64 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1887,30 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00., нарахована пеня за прострочену зобов'язання - 3259,29 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 750 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1080,26 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом - 12685,49 грн.
В таблиці розрахунку жодна із цих сум заборгованостей не зазначена. Розрахунок не містить дати виникнення заборгованості, зокрема основної заборгованості (тіла кредиту). З наданого розрахунку неможливо встановити дату виникнення заборгованості, період прострочення, період нарахування відсотків, ставку, за якої нараховані відсотки, суму, на яку нараховано відсотки, період нарахування пені та перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку. Крім того не зазначено строку дії кредитної карти.
Відповідно зазначений розрахунок не є обґрунтованим, а позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко