У Х В А Л А провадження 274/3785/18
І м е н е м У к р а ї н и провадження: 1-в/0274/65/19
29.03.2019 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 15.06.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 19.11.12 за ст.ст. 122 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
ОСОБА_5 засуджений 11 лютого 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 05 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 11.02.15 до 14.03.15. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 28.07.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців 12 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 11.02.15 - для позбавлення волі; 17.08.17 - для обмеження волі; кінець строку: 20.12.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 17.08.17. За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником котельні установи. До праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці протягом строку відбування покарання 10 разів заохочувався адміністраціями установ, не мав жодного стягнення.
Засуджений звернувся з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви, поклавшись на розсуд суду.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року на 08 місяців 21 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1