Справа 688/757/19
№ 2/688/386/19
Рішення
Іменем України
25 березня 2019 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря Антонюк І.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27 березня 2007 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. В лютому 2019 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову в оформленні спадкових прав, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк пропустила з поважних причин, оскільки про наявність заповіту померлої їй стало відомо лише в січні 2019 року, у зв'язку з чим не було вчасно подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. За наведених обставин, просить визначити додатковий строк терміном в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 27 березня 2007 року в с. Романів Шепетівського району Хмельницької області, померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 059034, виданого 28 березня 2007 року Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.
Із заповіту, посвідченого секретарем Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_3 28 листопада 2001 року та зареєстровано в реєстрі за № 69, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе майно, належне їй на день смерті і на що за законом вона матиме право (даний заповіт стосується земельного паю - сертифікат на право на земельну частку (пай) - ХМ № 0347400, виданий КСП «Корчик» 29 липня 1997 року) заповіла ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області розміром 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 119703, виданого Шепетівською районною державною адміністрацією 14 січня 2005 року.
Позивач має намір оформити на себе, але не може цього зробити, оскільки згідно відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за вих. № 150/01-16 від 13 лютого 2019 року, нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 тривалий час не знала про наявність заповіту, суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 березня 2007 року, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатній для вчинення вказаних нотаріальних дій.
На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити додатковий строк в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 19 квітня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 27 березня 2007 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: