Справа № 216/4553/18
Провадження № 2/216/1947/19
11 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,
за участю секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду № 5, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №2006763884 на суму 11680,00 грн., зі сплатою відсотків за користування ним.
22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/2012, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за Договором споживчого кредиту №2006763884 від 18.11.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Умови договору позичальником не виконуються, у зв'язку з чим станом на 13.06.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 12103,14 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 9478,02 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,57 грн., комісія - 2624,55 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився та відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк, не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву.
У зв'язку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 279, 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що 18.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (а.с. 5-7), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 11680,00 грн., а саме: на споживчі цілі в сумі 10000,00 грн. та на придбання послуг у Продавця 1 на суму 1680,00 грн., на придбання послуг у Продавця 2 на суму 0,00 грн. (п. 1.1 Договору), а Позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом (0,01% річних), інші платежі, визначені Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови Договору (п. 1.2.1 Договору).
Відповідно до п. 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 Позичальник зобов'язався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 18 листопада 2015 року.
Відповідно до п. 1.4.4 Договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 Позичальник зобов'язався за обслуговування кредиту щомісячно, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачувати комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно з вказаним Графіком розмір такої комісії в місяць становить 366 грн. 75 коп. (а.с. 8).
Кредитні кошти Позичальник ОСОБА_1 отримав, однак свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 не виконав, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.06.2018 року становить суму - 12103,14 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 9478,02 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,57 грн., комісія - 2624,55 грн. (а.с. 12).
Також в судовому засіданні встановлено, що 22.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1 відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі портфеля Заборгованості, в тому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.11.2013 року, укладеним між Банком та Позичальником ОСОБА_1 (а.с. 21-28).
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи відсутність оплати за кредитом та процентів за користування кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом в розмірі 9478,02 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 0,57 грн. та комісії в сумі 2624,55 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 247, 258-259, 263, 265, 268, 279, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048 ЦК України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006763884 від 18.11.2013 року в сумі 12103,14 (дванадцять тисяч сто три гривні чотирнадцять копійок) грн., а саме:
-залишок заборгованості за кредитом - 9478,02 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень дві копійки) грн.,
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,57 (п'ятдесят сім копійок) грн.;
-комісія - 2624,55 (дві тисячі шістсот двадцять чотири гривні п'ятдесят п'ять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26000455046387 АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528;
-відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Венеціанова, буд. 24.
Суддя О.І. Бондарєва