Справа № 686/7221/19
18 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,
18 березня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в порядку ст.201 КПК України, про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ч.3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані, поміж іншим, копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання.
Цих вимог заявником не дотримано, копії матеріалів, які б підтверджували доводи, викладені у клопотанні, зокрема, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід та те, що він має постійне місце проживання, не долучено.
Крім того, як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах свого підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_3 , однак, при цьому, в клопотанні міститься посилання на здійснення ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, досудового розслідування кримінального провадження за №42018060360000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.410 КК України, а тому є незрозумілим статус особи в інтересах якої подано дане клопотання.
За таких обставин клопотання не може бути призначене до розгляду та підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя