Справа № 686/28567/18
(заочне)
28 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Потравному І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 728115 грн. 01 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 2 листопада 2005 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна”, правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 24040 доларів США та кредитного договору від 22 травня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк”, правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 21540 доларів США. Поручителем виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань по вказаних договорах виступає ОСОБА_2
В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 2 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 24040 доларів США зі сплатою 6,5 % річних за користування кредитними коштами строком до 1 листопада 2025 року. Крім того, 22 травня 2008 року міжі ЗАТ “Отп Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 21540 доларів США зі сплатою 5,99 % річних за користування кредитними коштами строком до 22 травня 2023 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
2 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2, крім того, 22 травня між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2Ю, укладено договора поруки п 1.1. яких передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Станом на 11 червня 2018 року заборгованість за кредитним договором №ML 001/894/2005 від 2 листопада 2005 року становила в сумі 381538 грн. 14 коп., заборгованість за кредитним договором №MLМ00/058/2008 від 22 травня 2008 року становила в сумі 346576грн. 87 коп.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 554, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (29010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (29013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, рахунок № 29099001900012 в АТ “ОТП Банк”) заборгованість за кредитним договором №ML 001/894/2005 від 2 листопада 2005 року в сумі 381538 грн. 14 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (29010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (29013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, рахунок № 29099001900012 в АТ “ОТП Банк”) заборгованість за кредитним договором №MLМ00/058/2008 від 22 травня 2008 року становила в сумі 346576грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (29010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (29013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, рахунок № 29099001900012 в АТ “ОТП Банк”) судовий збір в сумі по 5460 грн. 87 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
28.03.2019