Справа №295/4865/19
2-а/295/135/19
Іменем України
29.03.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181365 територіального виборчого округу №62, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -
Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 274 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, передбачений ч. 3 ст. 274 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 123, 274 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181365 територіального виборчого округу №62, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 10.04.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: