Справа № 194/260/19
Номер провадження № 3/194/149/19
29 березня 2019 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 563741 від 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння та не змогла надати належного виховання дитині ОСОБА_2 11 лютого 2019 року близько 09-00 год. на бульварі ОСОБА_3 1/17, чим вчинила адміністративе правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
В постанові судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернуто на доопрацювання, було зазначено, що 17 жовтня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області відносноОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Кваліфікація ч.1 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Кваліфікація ч.2 ст.184 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Отже, в порушення ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, нормами КУпАП не передбачено можливості суду перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Корягін