Справа № 686/4926/19
20 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19 березня 2019 року ДОП СП ХВП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «28 вересня 2018 року близько 15 год. 40 хв., перебуваючи в належній йому квартирі №38, по вул. Майборського1, що в м. Хмельницькому, зберігав один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6-0030:19 від 21 січня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,45 г, що відповідно до МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року не є великим розміром.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання, з наступних підстав.
Крім того, по вказаному вище факту в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12017240000000233 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що вбачається із долучених ухвал слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку та ухвали слідчої судді від 10.01.2019 року про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів. Проте, до матеріалів справи посадовою особою, яка склала вказаний протокол не додано рішення слідчого органу за результатами проведеного досудового розслідування (закриття кримінального провадження тощо), а також не відомо, чи таке рішення взагалі ухвалялось.
За таких обставин згідно з постановою суду від 26 лютого 2019 року, справа поверталась до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно було усунути вищевказані недоліки.
Не вчинивши належних дій для виконання постанови суду ( до справи лише долучений висновок лейтенанта поліції ДОП СП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 14.03.2019 року), справа повторно скерована до суду. Цим самим порушені права ОСОБА_1, як особи що притягується до адміністративної відповідальності.
Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом.
За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Суддя: