29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/514/19
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 р. по справі № 420/514/19 за позовом ОСОБА_4
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області третя особа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року повернуто позивачеві адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про розгляд справи за його участю.
Скаржник у справі оскаржує ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої передбачено п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Частиною 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Ухвалу суду першої інстанції ухвалено без участі та повідомлення сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи розгляд апеляційної скарги скаржника на зазначену ухвалу не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ст. 4, ст.ст. 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд справи за його участю.
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Справу буде розглянуто в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: просп. Гагаріна, 19-21, м. Одеса, 65039, Україна, (зала судового засідання № 8 ), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3