Справа № 686/6511/19
19 березня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №12018240010000598,
Постановою слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року кримінальне провадження №12018240010000598 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрите, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважаючи постанову незаконною адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 11.03.2019 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже слідчим не взято до уваги, що оціночна вартість земельної ділянки та житлового будинку, що належав ОСОБА_5 , яку визначив оцінювач ТОВ «Атлант-Укргруп», є очевидно занижена, окрім того, слідчим не допитано в якості свідків ОСОБА_6 , та службових осіб ТОВ «Атлант-Укргруп». Просив визнати бездіяльність слідчого щодо ненаправлення оскаржуваної постанови ОСОБА_5 незаконною.
Скаржник в судове засідання не з'явився, подав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Статтею ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до статті 92 даного Кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не вчинено усіх необхідних дій, зокрема, не допитано оцінювачів ТОВ «Атлант-Укргруп» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в тому числі не з'ясовано яка причина невідповідності звітів про оцінку нерухомого майна, копії яких наявні у матеріалах провадження, що виконані у відносно короткий проміжок часу між собою та одним методом оцінки.
За таких обставин, постанова від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження за №12018240010000598 підлягає скасуванню.
Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин по справі.
В решті, скарга задоволенню не підлягає, адже кримінальним процесуальним законом не визначено конкретний строк направлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №12018240010000598 - скасувати.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя