Справа № 127/2-а-7110/11
29 березня 2019 р.м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, про заміну стягувача у виконавчому листі,
ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок пред'явлення, вимоги до форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Отже, суд до даної заяви застосовує загальні норми КАС України, які регулюють порядок пред'явлення, вимоги до форми та змісту позовної заяви.
За правилами адміністративного судочинства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, в порушення ч. 4 ст. 161 КАС України до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додано виконавчий лист, у якому заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 її спадкоємцем - ОСОБА_1
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, про заміну стягувача у виконавчому листі, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256, 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без руху, а заявнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0232.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна