Справа № 152/145/19
2/152/136/19
29 березня 2019 року місто Шаргород Вінницької області
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Строгого І.Л.,
за участі:
секретаря - Палій М.Д.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про виключення відомостей про позивача як про батька дітей з актового запису про їх народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,
У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
У підготовчому засіданні позивач просив призначити судову генетоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи може він бути батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведення експертизи позивач просив доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідач у підготовчому засіданні не заперечувала проти проведення судової генетоскопічної експертизи, призначити яку просив позивач.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами цивільного судочинства, зокрема є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.
Відповідно до частин 1, 2, 4 та пункту 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Згідно з частинами 1, 3-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 252 та пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
На переконання суду, для з'ясування обставин, що мають значення для цієї справи, а саме чи є позивач батьком дітей, батьківство яких він оспорює, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
З огляду на це, клопотання позивача належить задовольнити та призначити у справі судову генетоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед якими поставити питання, запропоновані позивачем.
На час проведення експертизи провадження у цій справі слід зупинити.
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд
1. Заяву позивача про призначення судової генетоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача як про батька дітей з актового запису про їх народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області судову генетоскопічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання: чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дітей, яких народила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?
3. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків.
4. Для дослідження у розпорядження експертів надати матеріали цієї справи.
5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвалу складено та підписано суддею 29 березня 2019 року.
Суддя І.Л. Строгий