Справа №127/7293/19
Провадження №1-кс/127/4308/19
19 березня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020100001178 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 01 липня 2019 року, -
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що Слідчим відділом Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020100001178 від 31.12.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів у середині грудня 2018 року (точна дата слідством не встановлена), близько 22:00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з яким перебував у неприязних відносинах, внаслідок чого у них постійно виникали суперечки, що переростали в бійки.
Так, ОСОБА_6 прийшовши додому, ліг у ліжко в одній із кімнат будинку. В цей час до нього в кімнату зайшов батько ОСОБА_5 , з яким у них виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на умисне протиправне заподіянні смерті своєму батькові. Реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя, ОСОБА_6 , розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, схопив зі столу, який знаходився біля ліжка, ніж та умисно наніс ним численні цілеспрямовані удари в життєво важливу ділянку тіла потерпілого - ліву частину грудної клітки, після чого останній впав на землю. Внаслідок нанесення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 одразу настала смерть ОСОБА_5 .
Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_6 виявив, що його батько лежить на підлозі без ознак життя. Після цього ОСОБА_6 загорнув тіло потерпілого у ковдру, погрузив його на тачку та вивіз на присадибну ділянку біля будинку за місцем проживання, де викопав яму, в яку закопав тіло батька, чим хотів приховати скоєний ним злочин.
За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення о 22.00 год. 31.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 та йому 01.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: Рапортом про повідомлення по спец лінії 102 про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 31.12.2018; протоколом затримання гр. ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину та ризиків визначених п.1, 2, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та те, що у ОСОБА_6 відсутні соціально стримуючі факти такі як сім'я, робота, нерухоме майно на праві приватної власності, наявність друзів та знайомих з числа раніше судимих осіб, які можуть сприяти йому в переховуванні від слідства та суду, що дає підстави слідству вважати, що останній, усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому наявний ризик відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також враховуючи відсутність в ОСОБА_6 будь - якого офіційного джерела доходу, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній перебуваючи на більш м'якому запобіжному заході продовжить вчиняти нові злочини, а тому є підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 28.02.2018).
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнає повністю, однак наполягає на пом'якшуючій обставині - неправомірних, на його думку, діях потерпілого, який спровокував ОСОБА_6 .
Керівником Вінницької місцевої прокуратури 22.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців (до 01.04.2019).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.04.2019.
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 45 від 11.02.2019, для об'єктивного визначення психічного стану ОСОБА_6 , у зв'язку з даними анамнезу про притаманну йому емоційну нестійкість, запальність, зловживання впродовж багатьох років спиртними напоями, враховуючи висловлювані ним скарги на головний біль, запаморочення, стани, які спостерігаються з 1979 року, після шляхово-транспортної пригоди, із втратою свідомості, посмикуванням нижніх та верхніх кінцівок, піновиділенням, прикусом язика (рубець на язиці), а також виявленими при теперішньому обстеженні демонстративністю поведінки, виснажуваністю уваги, емоційною лабільністю, дещо уповільненим, схильним до грунтовності мисленням; легковажністю та поверховістю суджень, невисоким рівнем морально-етичних якостей, для об'єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.04.2019, однак його завершити у вказаний термін неможливо, так як необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: провести стаціонарну судову-психіатричну експертизу. Після розгляду клопотання слідчим суддею про призначення вказаної експертизи, отримання відповідної ухвали слідчого суді, необхідно направити її на виконання до Комунальна установа «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9. По прибуттю на експертизу підозрюваного ОСОБА_6 строк проведення цієї експертизи становитиме не менше 31 робочого дня.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об'єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 01.04.2019, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , завершити виконання судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення сторонам в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вище перераховані процесуальні дії, в першу чергу судово-медична експертиза, без результатів якої не можливе проведення подальших процесуальних дій, не може бути завершена в трьохмісячний строк, тобто до 01.04.2019, оскільки, призначена експертиза має велику кількість питань, які потрібно вирішити при дослідженні наданих об'єктів.
Вказані процесуальні дії та висновки призначених експертиз мають важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання.
Захисник підозрюваного поклався на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № кримінального провадження 12018020100001178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення о 22.00 год. 31.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 та йому 01.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.04.2019,однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 45 від 11.02.2019, для об'єктивного визначення психічного стану ОСОБА_6 , у зв'язку з даними анамнезу про притаманну йому емоційну нестійкість, запальність, зловживання впродовж багатьох років спиртними напоями, враховуючи висловлювані ним скарги на головний біль, запаморочення, стани, які спостерігаються з 1979 року, після шляхово-транспортної пригоди, із втратою свідомості, посмикуванням нижніх та верхніх кінцівок, піновиділенням, прикусом язика (рубець на язиці), тощо, для об'єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертиз
В межах кримінального провадження допитано підозрюваного, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України .
В ході досудового розслідування слідчий має намір провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , завершити виконання судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення сторонам в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01 липня 2019 року.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020100001178 від 31.12.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 01 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: