"26" березня 2019 р. 145/432/19
1-кс/145/201/2019
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019021320000046 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, що за специфічними ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс, яка перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2019 р. здійснено виїзд СОГ Гніванського ВП на місце пригоди в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, по вул. Соборна, за повідомленням оперуповноваженого СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про факт виявлення злочину.
Прибувши на місце пригоди було встановлено громадянина чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно роз'яснень поліцейського ОСОБА_5 на місці пригоди, останній зберігає при собі наркотичну речовину - канабіс.
Таким чином, виникли підстави для проведення огляду місця події відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виїмки у ОСОБА_7 тих речей, які вилучені з обігу та незаконно ним зберігаються при собі, шляхом поверхневої перевірки останнього, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», що здійснюється працівником поліції однієї статі з особою, яка оглядається.
За результатами проведення огляду місця події у ОСОБА_6 із зовнішньої правої кишені куртки, вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, що за специфічними ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс.
По даному факту СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.01.2019 було відкрито кримінальне провадження № 12019021320000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений під час огляду місця події від 20.03.2019 поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, що за специфічними ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс.
В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з'явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особа, яка надала згоду на проведення огляду - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку (по телефону). Причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, що за специфічними ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс, яка перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1