іменем України
"29" березня 2019 р. Справа153/443/19
Провадження3/153/183/19-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька- Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Ринкова, 20 с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, пенсіонерки, громадянки України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.03.2019 о 07 годині 30 хвилин, по вул.Ринкова в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурними та образливими словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала. Пояснила, що 28.03.2019 у неї виникла суперечка із ОСОБА_2, яка ображала її нецензурними словами. У відповідь на образу, вона висловилася в адресу ОСОБА_2 назвавши її злодійкою. Також пояснила, що за два місяці до цієї події у неї біля двору викрали собаку. Вказала, що нецензурними словами вона не виражалася, так нецензурних слів вона не вживає взагалі.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №261128 від 28.03.2019; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_1 28.03.2019 о 07 годині 30 хвилин, по вул.Ринкова в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а її дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Не визнання вини ОСОБА_1 є її захисною позицією, на яку вона має право відповідно до ст. 63 Конституції України.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності за вчинене правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, а саме - у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4