"28" березня 2019 р.Справа № 916/2638/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.,
при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.
розглядаючи справу №916/2638/18
за позовом: Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області; (вул.Героїв України,47-А,с.Лиман,Татарбунарський район, Одеська область,68141),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кобилів Лариси Анатоліївни (АДРЕСА_2),
про стягнення заборгованості 415202,22 грн.;
Представники сторін:
Від позивача: Масін О.В. (ордер),
Від відповідача: Соломенцев І.А. (ордер).
Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом (вх.№2841/18 від 26.11.2018 р.) до фізичної особи-підприємця Кобилів Лариси Анатоліївни про стягнення заборгованості 415202,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач використовує земельну ділянку, яка належить на праві власності позивачеві, без будь-яких правовстановлюючих документів, оплату за використання не сплачує.
Представник відповідача у судовому засіданні 28.03.2019р. заявив письмове клопотання про поновлення (продовження) строку на надання відзиву на позов.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник відповідача посилається на наступне.
Представник позивача з матеріалами справи №916/2638/18 ознайомився лише 25.03.2019р. та на адресу відповідача позивач надіслав іншу позовну заяву, у зв'язку з чим просить суд поновити (продовжити) строк на подання відзиву на позов.
В судовому засіданні 28.03.2019р. представник позивача надав усні заперечення щодо вищезазначеного клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення (продовження) строку на подання відзиву на позов.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 119, 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити без задоволення клопотання відповідача про поновлення (продовження) строку на надання відзиву на позов.
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошено у судовому засіданні 28.03.2019р. Повний текст ухвали складено та підписано 29 березня 2019 р.
Ухвала набуває чинності з моменту проголошення 28.03.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з моменту складання повного тексту.
Суддя Р.В. Волков