про відкриття провадження у справі
29 березня 2019 року Справа № 915/461/19
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “АСФА ЛТД”,
вул. Новозаводська, 9/В, м.Миколаїв, 54056;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “УКРІНБУД”,
вул. 2-а СлобідськаАДРЕСА_1, м.Миколаїв, 54055;
про стягнення коштів у розмірі 1263003 грн. 86 коп. за договором поставки від 06.08.2018 № 4, -
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АСФА ЛТД” пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Будівельна фірма “УКРІНБУД”, з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 1263003 грн. 86 коп. з яких 1008564 грн. - основний борг; 105620 грн. 28 коп. - пені; 100856 грн. 40 коп. - штрафу; 7377 грн. 71 коп. - 3 % річних, 40585 грн. 50 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Будівельна фірма “УКРІНБУД” грошового зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки від 06.08.2018 № 4 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем здійснено нарахування, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нарахована пеня та штраф у порядку п. 6.2 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 11.03.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ “АСФА ЛТД” отримано 18.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Від ТОВ “АСФА ЛТД” за супровідним листом надійшла позовна заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 22.03.2019 за № 4648/19, який містить відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 02.05.2019 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.