вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" березня 2019 р. Справа № 911/3034/15
за заявою Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Лезіс”, м. Обухів (код ЄДРПО України 20596199)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 15.07.2015 р. надійшла заява Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Лезіс” у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
17.07.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Фірми “Лезіс”.
У відповідь на вказаний судовий запит 20.07.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Фірми “Лезіс” до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 30.07.2015 р.
29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ Фірми “Лезіс”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 12.08.2015 р., викликано для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), повторно зобов'язано боржника подати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.
31.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Фірми “Лезіс”.
04.08.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Фірми “Лезіс” надійшло термінове електронне повідомлення, в якому відправник просить суд відкласти розгляд заяви про банкрутство ТОВ Фірми “Лезіс” на місяць у зв'язку з відпусткою директора ТОВ Фірми “Лезіс”.
07.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) пере третіми особами від 03.08.2015 р. № 001/053/01626.
11.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі № 911/3034/15.
12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано додаткові письмові пояснення та клопотання про розгляд заяви про банкрутство без участі представника заявника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство ТОВ Фірми “Лезіс”, визнано ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ Фірми “Лезіс” з безспірними грошовими вимогами у розмірі 3377427,32 грн., введено процедуру розпорядження майном ТОВ Фірми “Лезіс” та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі відмовлено, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 15.09.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Фірми “Лезіс” та дані за її результатами подати до суду у термін до 15.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 30.09.2015 р.
13.08.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірми “Лезіс” за № 21376.
31.08.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 92858,08 грн.
03.09.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ “Платинум Банк” надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 4410806,24 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. розгляд кредиторських вимог УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області та кредиторських вимог ПАТ “Платинум Банк” призначено на 30.09.2015 р., зобов'язано розпорядника майна подати до суду відзиви на заявлені до боржника кредиторські вимоги УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області та ПАТ “Платинум Банк”, зобов'язано УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області подати до суду належним чином завірену копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 р. по справі № 810/4753/13-а.
11.09.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Фіто-Лек” надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 426904,83 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ “Фіто-Лек” призначено на 30.09.2015 р., зобов'язано розпорядника майна подати до суду відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги ТОВ “Фіто-Лек”.
29.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Фіто-Лек” подано клопотання, яким просять розглянути кредиторські вимоги без участі останнього.
30.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду.
30.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Інтерфарм” подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 68127,36 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ “Фіто-Лек”, УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, ПАТ “Платинум Банк”, розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено, розгляд кредиторських вимог ТОВ “Інтерфарм” призначено на 28.10.2015 р., зобов'язано розпорядника майна подати до суду відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги ТОВ “Інтерфарм”, повторно зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 27.10.2015 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Фірми “Лезіс” та дані за її результатами подати до суду у термін до 27.10.2015 р., зобов'язано боржника подати до суду відзиви на заявлені кредиторські вимоги ТОВ “Фіто-Лек”, УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області та ПАТ “Платинум Банк”, ТОВ “Інтерфарм”.
28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт щодо здійснення інвентаризації майна ТОВ Фірми “Лезіс”.
09.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми “Лезіс”.
10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ДПІ в Обухівському ГУ ДФС у Київській області, УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області; ТОВ “Фіто-Лек”; ПАТ “Платинум Банк”; ТОВ “Інтерфарм”, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми “Лезіс” в сумі 8795820,27 грн. до якого включено: ДПІ в Обухівському ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 3932742,00 грн., з яких: 3377427,32 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 555314,68 грн. - у шосту чергу; УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області з грошовими вимогами у розмірі 92858,08 грн., з яких: 92771,73 грн. підлягають задоволенню у дугу чергу, 86,35 грн. - у шосту чергу; ТОВ “Фіто-Лек” з грошовими вимогами у розмірі 429340,83 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 357149,14 грн. - у четверту чергу, 69755,69 грн. - у шосту чергу; ПАТ “Платинум Банк” з грошовими вимогами у розмірі 4270316,00 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 3417769,78 грн. - у четверту чергу та 851328,22 грн. - у шосту чергу; ТОВ “Інтерфарм” з грошовими вимогами у розмірі 70563,36 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 68127,36 грн. грн. - погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, інші вимоги кредиторів ТОВ Фірми “Лезіс” відхилено, зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та подати до суду відповідний протокол, підсумкове судове засідання призначено на 02.12.2015 р.
01.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДПІ в Обухівському ГУ ДФС у Київській області подано клопотання, яким останній просить провести судове засідання за відсутності представника ДПІ в Обухівському ГУ ДФС у Київській області.
01.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про доручення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ Фірми “Лезіс” та протоколів комітету кредиторів ТОВ Фірми “Лезіс”.
Крім того, розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про призначення останнього ліквідатором ТОВ Фірми “Лезіс”.
Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми “Лезіс” та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора ТОВ Фірми “Лезіс” протягом встановленого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього, зобов'язано ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.
06.12.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Фірми “Лезіс” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 25895.
09.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ КБ “Приватбанк” надійшла кредиторська заява на суму 38412,75 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ “Приватбанк” призначено на 09.03.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ КБ “Приватбанк”.
09.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт щодо здійснення повторної інвентаризації майна ТОВ Фірми “Лезіс” та відзив на заявлені ПАТ КБ “Приватбанк” грошові вимоги.
09.03.2016 р. через канцелярію суду представником ПАТ КБ “Приватбанк” подано клопотання про здійснення розгляду заяви останнього з грошовими вимогами до банкрута за відсутності представника банку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. визнано грошові вимоги ПАТ КБ “Приватбанк” на суму 36294,98 грн., як такі, що підлягають погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; визнано ПАТ КБ “Приватбанк” кредитором ТОВ Фірми “Лезіс” з кредиторськими вимогами у розмірі 4873,77 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2117,77 грн. - в четверту чергу; за результатами розгляду грошових вимог в ліквідаційній процедурі затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ Фірми “Лезіс”.
01.07.2016 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування арештів з банківських рахунків банкрута.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з банківських рахунків банкрута призначено на 14.09.2016 р.
13.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.
14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з банківських рахунків банкрута відкладено, розгляд клопотання Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 12.10.2016 р.
11.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Фірми “Лезіс” подано клопотання до якого додав звіт ліквідатора та протокол комітету кредиторів.
Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 10.10.2016 р. №132-ВП, станом на 12.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № 911/3034/15, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.
Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з банківських рахунків банкрута та розгляд клопотання Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 09.11.2016 р.
Ухвалою суду від 09.11.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута від 28.06.2016 р. № 54/11 про скасування арештів з банківських рахунків банкрута залишено без розгляду, клопотання Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора ТОВ Фірми “Лезіс” на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Фірми “Лезіс” - ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області на її правонаступника Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПО України 39471029).
15.03.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить суд зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати ліквідатору інформацію щодо права власності на нерухоме майно ТОВ Фірми “Лезіс” та по теперішній час, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 15А; Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 164, приміщення 109; надати ліквідатору копії договорів, згідно яких були відчужені об'єкти нерухомого майна ТОВ Фірма “Лезіс”, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 15А; Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 164, приміщення 109.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії призначено на 17.05.2017 р.
10.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії договорів щодо відчуження об'єктів нерухомості ТОВ “Фірма “Лезіс” з метою виявлення наявності майна підприємства для формування ліквідаційної маси.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2017 р. № 54/19 про зобов'язання вчинити дії та клопотання ліквідатора банкрута від 05.05.2017 № 54/25 про витребування копій документів залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р.
Направлено приватному нотаріусу ОСОБА_4 (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 1) судовий запит про надання копій договорів щодо відчуження об'єктів нерухомості ТОВ “Фірма “Лезіс”, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 15а; Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 164, приміщення 109.
12.06.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від приватного нотаріуса ОСОБА_4 надійшов лист від 06.06.2017 р. № 320/01-16 про надання на судовий запит документів, з долученими до нього документами.
06.09.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування у нотаріуса ОСОБА_4 договір купівлі-продажу об'єкту нерухомості, накладення арешту на об'єкт нерухомості по вулиці Юність, 15а, у м. Українка з метою позбавлення можливості перепродажу даного об'єкту в черговий раз і цим самим ускладнити процедуру визнання договорів недійсними.
06.09.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 05.09.2017 р. № 54/27 про витребування доказів та накладення арешту на майно залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду до наступного судового засідання за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Фірма “Лезіс” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.
13.03.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду.
14.03.2018 р. через канцелярію суду ОСОБА_5, як вказано в клопотанні - директором ТОВ “Фірма “Лезіс”, подано клопотання про витребування документів, які підтверджують права та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснювати свої обов'язки ліквідатора банкрута.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. клопотання ОСОБА_5 про витребування документів, які підтверджують права та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково; направлено судовий запит до Міністерства юстиції України щодо надання завіреної копії наказу Міністерства юстиції України про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражним керуючим ОСОБА_1 № 695/5 від 14.03.2016 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінал свідоцтва про право здійснювати діяльність арбітражного керуючого та належним чином завірену копію; розгляд справи відкладено на 23.05.2018 р.
13.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшла відповідь на запит.
22.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить відстрочити подачу ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ фірми “Лезіс” звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 01.10.2018 р. та зобов'язано у вказаний строк подати відповідні документи.
19.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 р. розгляд справи призначено на 23.01.2019 р. та повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ фірми “Лезіс” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та попереджено ліквідатора ТОВ фірми “Лезіс”- ОСОБА_1 про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2019 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ фірми “Лезіс” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, встановлено строк ліквідатору банкрута до 06.05.2019 р. для подання документів, повторно попереджено ліквідатора ТОВ фірми “Лезіс” - ОСОБА_1 про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
26.03.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ фірми “Лезіс” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. у справі 911/3034/15 за заявою ТОВ фірми “Лезіс” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно та витребування майна в межах справи 911/3034/15 про банкрутство ТОВ фірми “Лезіс”.
Згідно з приписами частини першої статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Згідно з п. 17 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Здійснивши аналіз чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за наявності апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство, в апеляційну судову інстанцію направляються всі матеріали справи, в тому числі зі спорів, що розглядаються в межах провадження такої справи.
В п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України вказано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;
Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що у зв'язку з оскарженням ухвали господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. у справі 911/3034/15 за заявою ТОВ фірми “Лезіс” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно та витребування майна в межах справи 911/3034/15 про банкрутство ТОВ фірми “Лезіс”, в апеляційну судову інстанцію підлягають направленню всі матеріали даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/3034/15 до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі № 911/3034/15 за заявою ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області до ТОВ фірма “Лезіс” про банкрутство зупинити до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.
2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Дата підписання 29.03.2019 р.
Суддя А.В. Лопатін