Ухвала від 29.03.2019 по справі 907/18/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/18/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/18/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Ужгород

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні

відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м.Ужгород

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії ОСОБА_1 міської ради VII скликання №955 від 21.12.17 та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею

0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул.8-го Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008 року у відповідності до ст.ст.777, 792 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Вступна та резолютивна частина рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/18/18 була проголошена судом 20.03.2019. Повний текст вказаного рішення складено судом 29.03.2019, про що в його резолютивній частині зроблено відповідний запис.

В подальшому судом встановлено, що при внесенні запису щодо дати складання повного рішення судом вказано дату 29.03.2018, тоді як вірною є дата - 29.03.2019.

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 32- 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в абз. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 у справі № 907/18/18, замінивши вказану дату складення повного рішення 29.03.2018 на вірну - 29.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Васьковський О.В.

Попередній документ
80785754
Наступний документ
80785756
Інформація про рішення:
№ рішення: 80785755
№ справи: 907/18/18
Дата рішення: 29.03.2019
Дата публікації: 01.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2021)
Дата надходження: 18.01.2018
Предмет позову: визнання протиправним рішення та поновленим договору
Розклад засідань:
27.01.2026 14:27 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2020 10:30 Касаційний господарський суд
12.01.2021 11:30 Касаційний господарський суд
19.01.2021 10:30 Касаційний господарський суд
26.01.2021 10:30 Касаційний господарський суд
21.04.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2021 14:30 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2021 15:40 Господарський суд Закарпатської області
15.02.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
3-я особа відповідача:
Об'єднання саіввласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
відповідач (боржник):
Ужгородська міська рада
за участю:
Заступник прокурора Львівської області
Ужгородська місцева прокуратура
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлипники"
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Львівської області
Ужгородська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлипники"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлипники"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ Г Г