проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" березня 2019 р. Справа № 922/3524/18
Суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №955 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "25" лютого 2019 р. (повний текст складено (04.03.2019, суддя Жельне С.Ч.) у справі №922/3524/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору Управління державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова,
про стягнення 5 728, 06 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/3524/18 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про стягнення коштів.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі та третій особі.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Що стосується фіскальних чеків, доданих скаржником до апеляційної скарги, то вони не приймаються як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення прямо суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, з останніх не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копії апеляційної скарги з додатками на оскаржуване рішення господарського суду Харківської області у цій справі та на які адреси.
Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/3524/18 - залишити без руху.
2.Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м. Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, та третьої особи - Управління державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова.
3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук