вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" березня 2019 р. Справа№ 911/492/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Руденко М.А.
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2019 (ухвалу підписано 25.02.2019)
у справі № 911/492/13 (головуючий суддя Горбасенка П.В.)
за розглядом скарги ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІКТОРІЯ - БОРОДЯНКА"
до вілповідача-2: Бородянської районної державної адміністрації Київської області в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 12.03.2019 (згідно штампу печатки Укрпошти на конверті) ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2019
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджуються дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали.
При поданні апеляційної скарги апелянт посилається на отримання ним оскаржуваної ухвали 05.03.2019, проте сам зазначає, що документ про дату отримання ухвали Господарського суду Київської області від 25.02.2019 відстуні (п. 9 додатку).
В матеріалах апеляційної скарги також відсутні докази, що підтверджують отримання скаржником оскаржуваної ухвали саме 05.03.2019, згідно відмітки суду, її надіслано 25.02.2019.
Водночас, підтвердженням отримання ОСОБА_2 є конверт, (витяг з поштового реєстру, тощо) в якому надійшла оскаржувана ухвала.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на узвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2019 у справі № 911/492/19 залишити без руху.
2. Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують докази отримання оскаржуваної ухвали (копію конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала, витяг з поштового реєстру, тощо).
3. Попередити ОСОБА_2, що якщо відповідна заява про усунення недоліків із зазначеними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
М.А. Руденко