вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"28" березня 2019 р. Справа№ 920/275/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Калатай Н.Ф.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018р.
у справі № 920/275/14 (суддя Коваленко О.В.)
за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст",
про стягнення 103784,78 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 провадження у справі №920/275/14 зупинено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 і прийняти нове рішення.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року, справу № 920/275/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, опис вкладення та обґрунтована заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а також, докази того, що О.Д. Мудницький є головою товариства
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 1 762 грн., опис вкладення та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а також, докази того що О.Д. Мудницький є головою товариства.
Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 05.02.2019 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 06.02.2019р., та закінчився 15.02.2019 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про наслідки не усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" і було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 р.
Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 1 762 грн., опис вкладення та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а також, докази того що О.Д. Мудницький є головою товариства.
З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.
4. Матеріали справи №920/245/14 повернути до Господарського суду Сумської області .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
Н.Ф. Калатай