Справа № 344/3419/19
Провадження № 11-сс/4808/86/19
Категорія ст.309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
28 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2019 року, -
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід усіх прокурорів підпорядкованих по службі прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_6 , усіх слідчих, щодо яких має управлінські та/або процесуальні повноваження заступник начальника СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №12018090000000248.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2019 року в справі №344/3419/19, провадження в справі закрити, заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурорам, що подана для вирішення слідчому судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 під час вирішення ним справи №344/1121/19 віддати до суду першої інстанції для долучення в справу.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Разом з тим, під час підготовки вищевказаної апеляційної скарги до апеляційного розгляду, після отримання відповідних матеріалів провадження, було встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію, бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За змістом вищевказаних норм вбачається, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про відвід прокурора апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно зі змістом ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження повинно бути відмовлено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2019 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід усіх прокурорів підпорядкованих по службі прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_6 , усіх слідчих, щодо яких має управлінські та/або процесуальні повноваження заступник начальника СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №12018090000000248.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2019 року та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 399 КПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2019 року.
Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_4 , як особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3