Справа № 641/9634/18 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/479/19 ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
про повернення апеляційної скарги
27 березня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.
Не погоджуючись з постановою суду 18 березня 2019 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року.
При перевірці матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.
На постанову суду від 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 18 березня 2019 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском 10 - денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому, ОСОБА_3 не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2