про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2019 року
м. Харків
справа № 4.3/2-1744/2006
провадження № 22-ц/818/2386/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Піддубного Р.М.,
суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Мирось Сергія Васильовича, який діє в інтересах Глибоцької Сільської ради Харківського району Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Глибоцької Сільської ради Харківського району Харківської області про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності,-
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року у задоволенні заяви Глибоцької Сільської ради Харківського району Харківської області в особі представника Мирось С.В. про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.03.3006 року відмовлено. Заяву Глибоцької Сільської ради Харківського району Харківської області в особі представника Мирось С.В. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.03.3006 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою 19.03.2019 року Мирось С.В., який діє в інтересах Глибоцької Сільської ради Харківського району Харківської області звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.
Апеляційна скарга Мирось Сергія Васильовича, який діє в інтересах Глибоцької Сільської ради Харківського району Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Мирось С.В., який діє в інтересах Глибоцької Сільської ради Харківського району Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року.
З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мирось Сергія Васильовича, який діє в інтересах Глибоцької Сільської ради Харківського району Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Глибоцької Сільської ради Харківського району Харківської області про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.М. Піддубний
Судді А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова