Постанова від 27.03.2019 по справі 640/3007/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/3007/19 Головуючий І інстанції -

Провадження № 33/818/425/19 Колесник С.А.

Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач - Бездітко В.М.

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

27 березня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

перевіривши матеріали справи про порушення митних правил за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження у справі про порушення митних правил у ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з постановою суду, Харківська митниці ДФС подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року.

Апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.

Ст. 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, в постанові Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року допущені описки.

В мотивувальній та резолютивній частині суд зазначив ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «ОСОБА_1».

Таким чином, постанова суду містить протиріччя (описки), які може бути усунені лише судом, який розглядав справу.

З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо виправлення описок.

Керуючись ст. ст. 522, 529, 530 МК України, ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил № 640/3007/19 стосовно ОСОБА_2 направити до Київського районного суду м. Харкова, для вирішення питання про виправлення описок.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.М. Бездітко