Справа № 617/17/19 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/2013/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: подання ВДВС
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2019 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),
суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року, постановлена у складі головуючого судді Глоби М.М., по цивільній справі за поданням державного виконавця Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач виконавчого провадження: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області,
встановив :
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року у задоволенні подання відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду представник ГУ ДФС у Харківській області Гаєвська І.В. 16 лютого 2019 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.
18 березня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Гаєвської І.В. про продовження строку для усунення недоліків, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків щодо виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.
27 березня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ГУ ДФС у Харківській області Гаєвська І.В. із оригіналом платіжного доручення.
Апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року, оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.
Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Тому, вважаємо за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Оскільки ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Українине входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.13 ч.1 ст.353 ЦПК України) скарга на цю ухвалу підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року, постановлена у складі головуючого судді Глоби М.М., по цивільній справі за поданням державного виконавця Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач виконавчого провадження: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б.Яцина.
Судді колегії П.В.Кісь.
О.М.Хорошевський.