Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/407/19 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
28.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2018 року про вирішення питання направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015120000000148 від 08.04.2015 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
До Кропивницького апеляційного суду надійшла ухвала Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2018 р. про вирішення питання направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015120000000148 від 08.04.2015 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ухвали місцевого суду, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Ульяновського районного суду Кіровоградської області. Клопотання обгрунтовано тим, що всі обвинувачені та свідки є жителями м. Благовіщенське, у зв'язку з чим їм незручно їздити до м. Гайворона для участі у розгляді справи. Також вказана зміна підсудності буде відповідати загальним правилам підсудності, оскільки діяння, які інкримінуються обвинуваченим, вчинені на території Благовіщенського району.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи щодо направлення кримінального провадження з Гайворонського районного суду Кіровоградської області до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.11.2017 року, задоволено подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , кримінальне провадження №12015120000000148 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, направлено на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Вказане рішення набрало законної сили (т.7 арк.к.п.160-161).
Окрім того, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2017 року відмовлено в задоволенні подання судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, кримінальне провадження № 12015120000000148 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 2 ст. 229 КК України, повернуто на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (т.7 арк.к.п.170-171).
Також, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.01.2018 року вирішувалося питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, при цьому кримінальне провадження, повернуто на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (т.7 арк.к.п.213-214).
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, колегією суддів Апеляційного суду Кіровоградської області ухвалою від 02.11.2017 року, вже було вирішено питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015120000000148 від 08.04.2015 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015120000000148 від 08.04.2015 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, повернути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3