Справа № 761/22538/17
Провадження № 1-в/761/122/2019
20 березня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації у місті Києві та Київській області» ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 ,
На розгляд суду надійшло вищезазначене подання.
В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи засудженою вироком суду до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., вирок суду не виконала, від виконання обов*язку по сплаті штрафу ухилилась, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо заміни його іншим покаранням, у виді громадских робіт.
У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з'явилась, будучи повідомленою про дату та час проведення судового засідання належним чином і її неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну покарання, призначеного вироком суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, оскільки з поданих до суду матеріалів взагалі не вбачається, що в межах виконання вироку суду органом пробації здійснювались будь-які дії, зокрема виклик засудженої, з*ясування причин несплати штрафу тощо, суд приходить до такого висновку.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено останній покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень
Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженою ОСОБА_5 вирок не виконано, штраф не сплачено.
При цьому на адресу засудженої у порядку виконання вироку судом було направлено повідомлення про добровільне виконання вироку щодо сплати штрафу, разом з тим станом на день розгляду питання вирок у цій частині не виконано, штраф у добровільному порядку не сплачено.
Так, згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення сплати засудженою ОСОБА_5 штрафу за вироком суду, зокрема і проте, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_5 про обов'язок останньої щодо сплати штрафу, яке було отриманозасудженою, до подання не долучив.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України , -
У задоволенні подання старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації у місті Києві та Київській області» ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 - відмовити
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1