Справа № 761/3433/19
Провадження № 3/761/2707/2019
19 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП у м. Києві УП в Метрополітені про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №198926 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 22.01.2019 року о 08 год. 35 хв. знаходився у п'яному вигляді у громадському місці, а саме: у вестибюлі станції метро «Майдан Незалежності». При цьому, хода була хитка, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Разом з тим у матеріалах даної справи відсутні відомості та не долучено відповідних доказів (постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності) про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року був притягнутий за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-2 ст. 178 КУпАП.
Крім того, слід зазначити, що дана адміністративна справа постановою суду від 27.01.2019 направлялася до Шевченківського до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, для належного оформлення, при тому судом чітко були зазначені недоліки які необхідно усунути та документи що слід долучити, разом з тим зазначених вимог суду не було виконано.
На підставі наведеного, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст. 178, п.1 ст.247 КУпАП, cуддя, -
Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: