Справа № 761/7772/19
Провадження № 1-кс/761/5646/2019
18 березня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
представника ТОВ «Яндекс Україна» - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Яндекс Україна» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 328, ч.1 ст. 361 КК України, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга представника ТОВ «Яндекс Україна» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 328, ч.1 ст. 361 КК України. В скарзі представник ставить питання про зобов'язання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року, розглянути клопотання представника ТОВ «Яндекс Україна» - адвоката ОСОБА_4 від 12.02.2019 року про надання відомостей про стан та перебіг досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник ТОВ «Яндекс Україна» - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження № 22016000000000323 від 25.08.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 328, ч.1 ст. 361 КК України, в якому ТОВ «Яндекс Україна» - третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
12.02.2019 представник ТОВ «Яндекс Україна» направив до ГСУ СБ України клопотанням про надання відомостей про стан та перебіг досудового розслідування кримінального провадження, про результати розгляду даного клопотання просить належним чином повідомити у визначений законодавством спосіб та строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги, представник ТОВ «Яндекс Україна» 13.02.2019 року звернувся з клопотанням стосовно питань, які не стосуються здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Повідомлення про стан та перебіг досудового розслідування кримінального провадження не є процесуальними діями в розумінні Розділів ІІ,ІІІ КПК України, тому обов'язок, передбачений ст.220 КПК України, у встановлений строк уповноваженого слідчого прийняти рішення за клопотанням - не виникає, вважати, що допущена бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, - відсутні підстави за таких обставин.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ТОВ «Яндекс Україна» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 328, ч.1 ст. 361 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1