Провадження № 11-кп/803/522/19 Справа № 335/4331/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
25 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши 25 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 12017080210000722 від 22.06.2017 року, № 12017080210000883 від 11.08.2017 року, № 12017080210000975 від 07.09.2017 року, № 12018080060000521 від 20.02.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року щодо,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бекобад республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, освіта базова середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 23.12.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно ч. 3 ст. 288 КК України, звільнений від відбування покарання у зв'язку зі зміною обстановки;
2)16.01.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;
3) 24.02.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7, ч. 1, ст. 284 КПК України провадження закрите у зв'язку з відмовою від обвинувачення;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, освіта середньо-технічна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Одинок, Новосільського району, Орловської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, працевлаштованого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працевлаштованого шліфувальником на ПАТ «Мотор Січ», не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали матеріали кримінальних проваджень № 12017080210000722 від 22.06.2017 року, № 12017080210000883 від 11.08.2017 року, № 12017080210000975 від 07.09.2017 року, № 12018080060000521 від 20.02.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час апеляційного розгляду Обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від розгляду справи в режимі відеоконференції.
На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув'язнення.
Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов'язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України з подальшою його доставкою в Дніпровський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 401 КПК України, суд -
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для доставки в Дніпровський апеляційний суд в м. Дніпро 20 травня 2019 року на 14.00 годину.
Виконання ухвали в частині етапування з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України покласти на начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Зобов'язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України при прибутті обвинуваченого ОСОБА_6 забезпечити доставку в Дніпровський апеляційний суд 20 травня 2019 року на 14.00 годину.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.
Про виконання повідомити Дніпровський апеляційний суд у м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4