Провадження № 11-кп/803/324/19 Справа № 206/5440/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
22 березня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:
Головуючого судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 42018040000000808 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року, -
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
засуджено ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 6 ( шести) місяців арешту .
Визнано ОСОБА_8 невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України, та виправдано його за недоведеністю вини.
Після набрання вироком законної сили зобов'язано Самарське ВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_8 , помістивши його до Дніпровської установи виконання покарань № 4 для подальшого етапування до місць виконання покарання.
Стягнуто з ОСОБА_8 , на користь Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта № 1/8.6/2005 від 12.09.2016 року в розмірі 3175 грн. 44 коп.
Вирішено долю речових доказів.
В судове засідання в-котре ОСОБА_8 не з'явився, від участі у судовому засіданні ухилився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_8 приводу у зв'язку з його неявкою.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки та враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки він неодноразово не з'являвся в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 143 КПК України, колегія суддів,-
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,, привід до Дніпровського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 22.05.2019 року.
Виконання приводу доручити працівникам Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Судді: