Провадження № 22-ц/803/5002/19 Справа № 179/196/19 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В.В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу “Криничанський психоневрологічний інтернат”, третя особа - Виконавчий комітет Адамівської сільської ради, про оскарження бездіяльності опікуна, -
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме скаржником до скарги не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя О.В. Свистунова