Ухвала від 28.03.2019 по справі 757/15906/19-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15906/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Заява про відвід мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 в судовому засіданні задовольняє усі клопотання прокурора, а клопотання сторони захисту задовольнив лише декілька.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суддю не повідомили.

Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу слідчому судді вказані у нормах ст.75 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить жодного обгрунтування, яке б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Заявлений відвід взагалі необґрунтований жодними даними.

Суд, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми дані, які свідчать про упередженість слідчого судді, який розглядає клопотання, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1