27.03.2019 Справа № 756/13763/18
№ 2-о/756/61/19
№756/13763/18-ц
27 березня 2019 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:
головуючого-судді Тітова М.Ю.
за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту батьківства, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту батьківства необхідно для отримання спадщини.
У судовому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_5 заперечує батьківство померлого відносно ОСОБА_7.
Заявник та зацікавлена особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки на їх думку така позиція ОСОБА_3 пов'язана з поділом спадщини померлого.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Другою нотаріальною конторою 25.07.2018 року заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_5. Спадкоємцями є його мати ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4.
Таким чином, оскільки із заяви вбачається спір про право спадкування ОСОБА_6, то суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
З викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М.Ю. Тітов