Ухвала від 26.03.2019 по справі 296/9191/17

Справа № 296/9191/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

26 березня 2019 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Житомирі в ході розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 січня 2018 року, заяву адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 січня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

26 березня 2019 року від адвоката ОСОБА_5 електронною поштою надійшла до апеляційного суду заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

Прокурор ОСОБА_7 , ознайомившись із вказаною заявою, подав до апеляційного суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 та закриття апеляційного провадження та просив розглянути її без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на зазначену ухвалу слідчого судді представником ОСОБА_8 , - адвокатом ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову адвоката Горошинського в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольвоського районного суду м.Житомира від 09.01.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: