11.03.2019 Справа № 756/3267/19
Справа № 756/3267/19
Провадження № 1-кс/756/799/19
11 березня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100050001524 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про призначення експертизи,-
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019100050001524 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
28.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29, слідчим було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2017р. на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке постановою слідчого від 28.02.2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12019100050001524 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та долучене до матеріалів вказаного кримінального провадження.
З метою встановлення чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2017р. на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене працівниками поліції 28.02.2019 року у ОСОБА_4 , аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України, слідчий просить призначити експертизу.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову криміналістичну експертизу (технічну експертизу документів) у кримінальному провадженні № 12019100050001524 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2017р. на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України (в тому числі за способом друку надписів)? Якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлене?
Для дослідження експертам надати: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2017р. на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019100050001524 від 28.02.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1