пр. № 1-кс/759/1547/19
ун. № 759/4547/19
25 березня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримніальному провадженні № 12018110120000600 від 21.08.2018 р., на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління НП в Київській області ОСОБА_6 ,
До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № № 12018110120000600 , відомості про яке внесено до ЄРДР 21.08.2018 р., на бездіяльність слідчого , яка полягає у не розгляді слідчим його клопотань датованих 01.03.2019 р. , 04.03.2019 р., 05.03.2019 р., 07.03.2019 р. поданих в межах ст.220 КПК України. Скаржник просить слідчого суддю зобов'зати слідчого по суті розглянути вказані клопотання.
Свою вимогу обґрунтовує не розглядом слідчим у визначений КПК України триденний строк поданих ним клопотань.
У судове засідання скаржник не з'явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове відправлення про отримання 19.03.2019 р. виклику до суду. До початку судового засідання від скаржника будь-яких клопотань не надходило.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.
Таким чином, розгляд у даному випадку скарги на бездіяльність слідчого можливий лише за участю скаржника.
Виходячи із вищезазначеної норми, слід також зробити висновок про обов'язковість участі сторони, що звертається зі скаргою, а її неявка у судове засідання свідчить про не підтримання нею заявленої скарги, що призводить до відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 221, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У кримніальному провадженні № 12018110120000600 від 21.08.2018 р., на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління НП в Київській області ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1