Ухвала від 28.03.2019 по справі 296/8319/17

Справа № 296/8319/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 26 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

28 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року

за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Житомирської районної ради Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Зарево» про визнання незаконним та скасування рішення районної ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 30 січня 2019 року подала до суду апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року було визнано неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали від 25 вересня 2018 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску. Одночасно із цим, в ухвалі також було роз'яснено наслідки, що у разі не подання особою заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зі змісту рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію вищевказаної ухвали для ОСОБА_1 отримала її представник ОСОБА_4- 05 березня 2019 року. Також дана особа отримала й копію ухвали для себе - 26 лютого 2019 року (а.с. 50-51). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 15 березня 2019 року.

Станом на 27 березня 2019 року скаржником вимоги ухвали апеляційного суду від 18 лютого 2019 року не виконано.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: