Справа № 158/2622/13-к Провадження №11-кп/802/164/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 537, 539 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
26 березня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2018 про повернення клопотання,
Засуджений ОСОБА_7 , керуючись ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», звернувся до Ковельського міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання з 07.09.2016 по 25.12.2016.
Оскаржуваною ухвалою від 17.10.2018 клопотання засудженого ОСОБА_7 повернуто заявникові, роз'яснивши йому право на звернення з таким клопотанням до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу судді та зарахувати термін попереднього ув'язнення у строк покарання з 07.09.2016 по 25.12.2016. Посилається на те, що згідно з ухвалою Ковельського міськрайонного суду він був етапований в СІЗО м.Луцька та перебував там з 07.09.2016 по 25.12.2016 для участі у розгляді справи зазначеним судом. Таким чином, вважає, що зазначений строк є попереднім ув'язненням та має бути зарахований саме Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та основні доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримували апеляційну скаргу та просили скасувати рішення судді, міркування прокурора, який заперечував апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника.
Як встановлено матеріалами провадження, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Державній установі "Замкова виправна колонія" №58, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2.
Відповідно п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», визначено лише суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2.ч.2 ст.539 КПК).
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення клопотання засудженого із роз'ясненням йому права звернення з цим клопотанням в суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких обставин, підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , апеляційний суд не знаходить.
На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2018, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 - без зміни.
Головуючий:
Судді: