Справа № 761/11414/19
Провадження № 1-кс/761/8209/2019
25 березня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2
представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 62018000000000009, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії ,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 62018000000000009, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії.
Свою скаргу особа, яка її подала, мотивують тим, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 62018000000000009, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 , в межах якого він набув статус потерпілого. 15 березня 2019 року, до приймальні ДБР адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 62018000000000009, яке було зареєстровано за вхідним №3458-19 від 15.03.2019 року, щодо виконання певних дій у даному кримінальному провадженні, зокрема допиту ОСОБА_5 у якості потерпілого. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаного клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси його довірителя. У зв*язку із зазначеним скаржник просить визнати бездіяльність та зобов*язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за№ 62018000000000009, розглянути клопотання за вхідним №3458-19 від 15.03.2019 року, повідомивши про наслідки його розгляду заявника та допитати ОСОБА_5 у статусі потерпілого в межах вказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні особи, які подали скаргу, адвокат ОСОБА_2 , інший представни ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримали та просили задовольнити скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній.
Повноважна особа Державного бюро розслідувань, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з'явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.
У зв'язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.
Слідчий суддя, вислухавши доводи адвокатів, що з*явились у судове засідання, дослідивши матеріали, долучені до скарги, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 62018000000000009, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 , в межах якого він набув статус потерпілого
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 15 березня 2019 року, до приймальні ДБР адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 62018000000000009, яке було зареєстровано за вхідним №3458-19 від 15.03.2019 року, щодо виконання певних дій у даному кримінальному провадженні, зокрема допиту ОСОБА_5 у якості потерпілого, що підтерджується копією такого клопотання із вхідними штампом ДБР від 15.03.2019 року.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні - слідчим Державного бюро розслідувань, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_2 від 15.03.2019 р. надано не було, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дану заяву належним чином розглянуто не було.
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні - слідчим Державного бюро розслідувань не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.02.2019 р., які мають бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаних клопотань.
Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині та наявність підстав для зобов*язання повноважної особи розглянути таке клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для визнання бездіяльності слідчого, оскільки такими повноваженнями згідно ст.307 КПК України, не наділений, а щодо вимоги за скаргою про зобов'язання слідчого ДБР виконати дії, щодо яких звертається у клопотанні адвокат ОСОБА_2 , слідчий суддя відмічає, що обов'язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, у зв*язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Державного бюро розлідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018000000000009 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 15.03.2019 року, зареєстроване за вхідним №3458-19, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.
В решті вимог за скаргою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1