Провадження № 11-кп/803/224/19 Справа № 184/738/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
22 березня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 42018040000000808 за апеляційною скаргою прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року, -
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджено за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, та за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
Покласдено на ОСОБА_8 обов'язок відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушення - закрито.
Вирішено долю речових доказів.
В судове засідання в-котре ОСОБА_8 не з'явився, від участі у судовому засіданні ухилився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_8 приводу у зв'язку з його неявкою.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки та враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки він неодноразово не з'являвся в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 143 КПК України, колегія суддів,-
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , привід до Дніпровського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 22.05.2019 року.
Виконання приводу доручити працівникам ПокровськогоВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Судді: